פסק-דין בתיק ב"ל 22210-11-13

1.         לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים לעניין נכות כללית מיום 7.8.2013 אשר קבעה למערערת 42% נכות החל מיום 7.11.2011.

2.         היום התקיים דיון בערעור, אך ב"כ הצדדים לא הצליחו להגיע להבנות.

3.         עניינה של המערערת הוחזר לוועדה על פי פסק הדין שניתן על ידי כב' הנשיאה שפר ביום 4.6.2013, במסגרת תיק 14583-01-13 (להלן: "פסק הדין").

            בחלק האופרטיבי של פסק הדין נתבקשה הוועדה לפעול כדלקמן:

                        "א.       תזמן את המערערת ותבחן את כלל תלונותיה בנוגע לעניין האורולוגי

- זיהומים בדרכי השתן, אבנים בדרכי השתן ובכליות (התלונות פורטו בכתב הערר שהגישה המערערת), ותשקול האם יש לפסוק, בגין ממצאיה באשר לתלונות אלה, אחוזי נכות בנוסף על אלו שנפסקו.

הוועדה תנמק החלטתה ורשאית היא, ככל שתמצא לנכון, להיעזר ביועץ בתחום האורולוגי.

המערערת רשאית להפנות את הוועדה למסמכים הרפואיים המבססים טענותיה בהקשר זה.

ב.         תבחן את כלל תלונותיה בנוגע לכאבי ראש, סחרחורות, כאבים בגוף ותשקול האם יש לפסוק, בגין ממצאיה באשר לתלונות אלה, אחוזי נכות.

הוועדה תנמק החלטתה".

4.         להלן עיקר טיעוני ב"כ המערערת:

            א.        הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק הדין.

ב.         הוועדה לא ערכה למערערת בדיקה רפואית בתחום האורולוגי ולא התייחסה כלל לתלונותיה.

ג.         טעתה הוועדה עת הסתפקה בקביעה אשר לפיה: "לא נמצאו מסמכים רלוונטיים נוספים בתיק הרפואי של הנבדקת".

ד.         הוועדה אימצה את החלטותיה של הוועדה הקודמת ללא הנמקה ומבלי שהסבירה את קביעתה.

ה.        הוועדה לא התייחסה לתלונות המערערת בתחום האורולוגי.

ו.         בשים לב להתנהלות הוועדה, יש להעביר את עניינה של המערערת לוועדה בהרכב חדש.

5.         להלן עיקר טיעוני ב"כ המשיב:

א.        הוועדה הסבירה היטב על סמך מה נקבעו הנכויות בתחום האורולוגי ולא ראתה כל מקום לקביעת נכויות נוספות בתחום זה.